Budżet Obywatelski Krakowa 2019: Kładka do szkoły, tramwaju nad Płotem im. Prezesa SM Czyżyny

[Aga13p]

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale w tej sytuacji pozostaje tylko sąd, żeby pozbyć się tego płotu?

[Wściekły Wąż]

Z jakiej racji sąd? Płot jest całkowicie legalny. To, że jest efektem głupoty i pospolitego chamstwa jednego człowieka to inna sprawa, ale sąd nie orzeka o głupocie tylko o ewentualnej niezgodności z prawem.
Także jeżeli mamy coś zrobić to presję, żeby mieszkańcy tamtej strony płotu zrozumieli, że płot szkodzi im tak samo jak nam. I to oni muszą wywalić na zbity pysk idiotów zarządzających ich osiedlem.

[Edyta.]

Tyle że oni się boją o swoje miejsca parkingowe... ciekawe czy postawią dalej płot przy tym nowym bloku,

[Wściekły Wąż]

No ale co kogo obchodzą ich miejsca parkingowe. Przez furtkę w płocie ktoś tam samochodem wjedzie?
Mają chyba identyfikatory dla mieszkańców spółdzielni, więc gadanie o miejscach parkingowych to piach w oczy.

[mik]

Zastanawiam się czy RPO by mógł w czymś pomóc skoro sprawa jest ewidentna-płot na działce oddanej we władanie wieczyste. Niemniej utrudnia on życie. Pewnie sprzedawcy ze sklepów w kwadraciaku chcieliby żeby furtka była, zysk by skoczył.

[Romate]

[quote="Wściekły Wąż"] nie ma co namawiać mieszkańców „tamtej strony płotu” bo mają takie samo zdanie. Problemem jest tylko i wyłącznie ten kto ten płot postawił...
Mieszkańcy Dywizjonu dostali pytanie o to czy chcą przejście czy nie i większość jest za.
Co do parkowania od strony Dywizjonu to właśnie są te identyfikatory, spełniają lub nie swoją rolę bez względu czy płot stoi czy nie.
Po skończonych pracach budimexu trzeba będzie ich naciskać na usunięcie ogrodzenia od drugiej strony bloku 4.

[magda84]

Pomysł iti jest genialny!

demotywatory.pl/4935135/Na-samej-takiej-kladce-Bareja-by-sie-Oskara-dorobil

[Brunon K.]

Profesjonalista wpisałby odpowiednio większy budżet. Przeszłoby, jak inne projekty: Budżet Obywatelski Krakowa 2019. Nie mniej absurdalne.