[DXIV] Przejście z os. Dywizjonu 303 na ul. / os. Orlińskiego - furtka w płocie / chodnik

[mordredo]

@Bierm Ty tak serio? Mam wrażenie że to jakaś podpucha z tą wypowiedzią chyba nie można aż tak zaściankowo podejść do tematu... Przecież poruszając się po mieście co i rusz korzystamy z cudzej własności często nie zdając sobie z tego sprawy, jeśli będzie potrzeba to kilkunastu złociszy nie dasz, żeby i tobie i innym było lżej? Z tym usuwaniem po nocy siatki to ktoś nieźle odjechał

[Bierm]

Iti, co do 1), do końca lutego wszyscy podpisali akty notarialne, budimex nie ma już udziałów w tym terenie, wspólnota musiałaby chodnik wybudować.

[iti]

Iti, co do 1), do końca lutego wszyscy podpisali akty notarialne, budimex nie ma już udziałów w tym terenie, wspólnota musiałaby chodnik wybudować.

Ale przecież pisałem, że jest możliwość uzyskania pieniędzy na ewentualny chodnik od Budimexu (o ile wspólnota i spółdzielnia chciałyby go budować). Przynajmniej taką deklarację od nich dostałem, powiedzmy, że to byłoby jakieś działanie pro bono z ich strony, w imię lepszej integracji osiedli. Nie chodzi więc o pieniądze wspólnoty.

[mik]

Teraz jak będą bloki na . dzialce to na pewno sm czyzyny zlikwiduje płot. Prezes mówił ze się moze ulozyc ale czeka na wyrok sądu. Chyba trzeba zgłosić to do um jako utrudnianie dojścia do poczty.

[mik]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Paweł Darmoń Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/74D68B098E