[DXIV] Prawidłowe oznakowanie skrzyżowania na rogu ul. Orlińskiego i os. Avia

[marcinc]

Ja juz napisałem zo zarządu dróg w tej sprawie i żeby dokladnie taki znak się pojawił na tym skrzyżowaniu. Niestety ZDM odpisał, że nie mogą takiego znaku postawić ponieważ owe skrzyżowanie nie jest skrzyżowaniem według przepisów ruchu drogowego oraz ze oznaczenie tego skrzyżowania jest jak najbardziej prawidłowe i jak ktoś jeżdzi na nim zle to zglaszac na policje.

[michalxg]

Drugi akapit - ustawienie znaku droga z pierwszeństwem na zakręcie przy Avia1.

Tutaj akurat bym się nie czepiał W przypadku tego skrzyżowania nie ma potrzeby ustawiania wspomnianego znaku, skoro na dwóch pozostałych drogach widnieje tabliczka "Droga wewnętrzna". Sytuacja z pierwszeństwem przejazdy jest tutaj bardzo klarowna, stąd nie dziwi mnie taka, a nie inna decyzja.

Skoro sytuacja jest klarowna pod względem oznakowania, to faktycznie nikt nie będzie chciał takich znaków (dublujących) postawić. Jednak wydaje mi się, że w przypadku wyjazdu z "Drogi wewnętrznej" i ustawienia np. znaku "Ustąp pierwszeństwa przejazdu", powinien wziąć to na siebie zarządca działki infrastrukturalnej na Avii, któremu powinno zależeć na poprawie bezpieczeństwa. Zdaje się, że to nadal jest Budimex. Na samej Orlińskiego należącej do miasta, przydałoby się pewnie takie oznakowanie (od strony Stella-Sawickiego) i analogicznie w drugą stronę):




Jak najbardziej warto by pisać od miasta / zarządu dróg w tej sprawie, jeżeli to zwiększy bezpieczeństwo.

Tylko zaznaczajmy, żeby założyli tam małe znaki, takie, jak stawia się w centrum, a nie pełnowymiarowe, bo za chwilę będziemy mieć bardzo pstrokatą ulicę.

Jakby ktoś miał ochotę napisać do zikit to znak sprawu mojego zgłoszenia: TZ.6101.4.3041.2018
Może nasz nowy Radny coś pomoże

.

Oficjalnie jeszcze nie, ale pewnie już niedługo. W każdym razie jak najbardziej za, poza pisaniem do zarządu dróg, przyda się też kontakt z Budimexem w tej sprawie.

Stronę wcześniej masz odpowiedz z Miasta - nie postawią tego znaku. W myśl przepisów skrzyżowanie z droga wewnętrzna skrzyżowaniem nie jest, wiec nie mogą postawić takich znaków. Jedyne co to faktycznie zarządca może postawić znak „ustąp pierwszeństwa przejazdu”.

[mmm123]

Akurat ja uważam, że na osiedlu Avia3 nie jest potrzebny znak ustąp pierwszeństwa, bo jak ktoś wyjeżdża z Avii to widzi, że wyjeżdża z drogi wewnętrznej. Natomiast na Orlinskiego przydałoby się oznakowanie z łamanym pierwszeństwem, takie jak na zdjęciu.

[mik]

Jak wyzej, problemem nie jest wyjazd z avii tylko osly prujace przez orlinskiego.

[mistrzuWiciu]

Skrzyżowanie jest masakrycznie oznaczone i kropka. To nie ma być tak, że przy złej pogodzie, spoglądać sokolim wzrokiem pomiędzy kroplami na szybie, zakrzywiać światło z reflektorów innego samochodu, żeby zobaczyć w oddali znak "strefa ruchu". Bezsprzecznie powinny na tym skrzyżowaniu stać znaki D1, B20/A7 i T6.

[marcinc]

Tez tak uważam ale wytlumacz to ZDM

[michalxg]

Jak do ściany... takie oznakowanie stawia się jedynie na skrzyżowaniach, wspomniane miejsce nie jest skrzyżowaniem. W związku z tym nie jest zasadne wprowadzenie takiego oznakowania.

[mistrzuWiciu]

Jak do ściany... takie oznakowanie stawia się jedynie na skrzyżowaniach, wspomniane miejsce nie jest skrzyżowaniem. W związku z tym nie jest zasadne wprowadzenie takiego oznakowania.

Napiszę, krótka taaaaa jasne. W Dębnikach Zachód była identyczna sytuacja, aż doszło do wypadku(samochody jechały mniej niż 30km/h) i szyba rozbita uszkodziła aortę szyjną kierowcy. Były sprawa w sądzie chyba z Zikitem(wygrana) i na skrzyżowaniu pojawiły się natychmiastowo znaki.
W budynkach też nie musi być napisu na drzwiach "ciągnąć/pchać", bo możesz zobaczyć po zawiasach na którą stronę otwierają się drzwi, ale niedopatrzenie w takiej sytuacji zagraża tylko Twojemu zdrowiu.

[marcinc]

Odpisalem do ZDM ze przepisy przepisami ale to skrzyzowanie (mimo ze wedlug nich nie jest ono nim) jest po prostu niebezpieczne zarowno dla kierowcow jak i pieszych i niech przemyślą to jeszcze raz.

[mistrzuWiciu]

Odpisalem do ZDM ze przepisy przepisami ale to skrzyzowanie (mimo ze wedlug nich nie jest ono nim) jest po prostu niebezpieczne zarowno dla kierowcow jak i pieszych i niech przemyślą to jeszcze raz.

Podaj proszę adres mailowy na który napisałeś taką wiadomość. Chętnie przekażę robotę swojemu radcy, żeby miał co robić. Niech im nawrzuca parę §.