Wykupione miejsca postojowe zmienione na dla niepełnosprawnych - os. Avia

[sand]

To ja się tylko zapytam.
Jak Budimex mógł wybudować budynki z zatwierdzonego projektu, jeśli ten projekt zawierał uchybienia w stosunku do obowiązujących przepisów prawa??
tutaj dwa czynniki mi się nasuwają:
1. Deweloper oczywiście wprowadził świadomie błąd w projekcie, mając nadzieję, że Inspekcja "nigdy" nie zauważy .... a jednak zauważyła...
lub
2. Źle wydana decyzja, bez sprawdzenia wszystkich wymogów ....

ale i tak na dwoje babka wróżyła, bo Budimex zawsze będzie się wypierał...

Ależ wybudował zgodnie z zatwierdzonym projektem. Problem w tym, że w momencie zawierania umów realizatorskich na miejsca postojowe deweloper nie raczył poinformować swoich klientów o drobnym fakcie, że zgodnie z projektem będą to miejsca, z których zgodnie z przepisami mogą korzystać wyłącznie osoby niepełnosprawne. Budimex robi teraz wszystko, żeby przenieść ich własność (tj. opuścić statek) zanim na dobre rozpęta się burza z PINB.

[Milkaczoko]

To ja się tylko zapytam.
Jak Budimex mógł wybudować budynki z zatwierdzonego projektu, jeśli ten projekt zawierał uchybienia w stosunku do obowiązujących przepisów prawa??
tutaj dwa czynniki mi się nasuwają:
1. Deweloper oczywiście wprowadził świadomie błąd w projekcie, mając nadzieję, że Inspekcja "nigdy" nie zauważy .... a jednak zauważyła...
lub
2. Źle wydana decyzja, bez sprawdzenia wszystkich wymogów ....

ale i tak na dwoje babka wróżyła, bo Budimex zawsze będzie się wypierał...

Ależ wybudował zgodnie z zatwierdzonym projektem. Problem w tym, że w momencie zawierania umów realizatorskich na miejsca postojowe deweloper nie raczył poinformować swoich klientów o drobnym fakcie, że zgodnie z projektem będą to miejsca, z których zgodnie z przepisami mogą korzystać wyłącznie osoby niepełnosprawne. Budimex robi teraz wszystko, żeby przenieść ich własność (tj. opuścić statek) zanim na dobre rozpęta się burza z PINB.

Alez budimex wpisał w umowy deweloperskie ze miejsca są dostosowane do osob niepelnosprawnych i upiera sie ze to nie jest rownoznaczne z tym ze sa dla nich przeznaczo e i dlatego moze je sprzedawac...tak sie w biurze tlumacza...a o tym ze chca umyc rece jak wlasnosc przekazato mowia jawnie i bez ogrodek...

[sand]

Alez budimex wpisał w umowy deweloperskie ze miejsca są dostosowane do osob niepelnosprawnych i upiera sie ze to nie jest rownoznaczne z tym ze sa dla nich przeznaczo e i dlatego moze je sprzedawac...tak sie w biurze tlumacza...a o tym ze chca umyc rece jak wlasnosc przekazato mowia jawnie i bez ogrodek...

Jest jednak wyraźna różnica pomiędzy miejscem postojowym DOSTOSOWANYM do korzystania przez osoby niepełnosprawne - czyli takim, które jest na tyle wygodne, że może być bez przeszkód wykorzystywane przez os. niepełnosprawne (§ 21. 1. rozp. "...z możliwością jej ograniczenia do szerokości 2,3m w przypadku zapewnienia możliwości korzystania z przylegającego dojścia lub ciągu pieszo-jezdnego"),

a

miejscem postojowym, z którego zgodnie z przepisami mogą korzystać wyłącznie osoby niepełnosprawne - (§ 20. "Miejsca postojowe dla samochodów, z których korzystają WYŁĄCZNIE osoby niepełnosprawne, mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 5 m od okien budynku mieszkalnego wielorodzinnego i zamieszkania zbiorowego oraz zbliżone bez żadnych ograniczeń do innych budynków. Miejsca te wymagają odpowiedniego oznakowania.") - w przypadku NORMALNYCH miejsc odległość ta ma wynosić co najmniej 10m dla zgrupowania 5-60 miejsc.

[Milkaczoko]

Alez budimex wpisał w umowy deweloperskie ze miejsca są dostosowane do osob niepelnosprawnych i upiera sie ze to nie jest rownoznaczne z tym ze sa dla nich przeznaczo e i dlatego moze je sprzedawac...tak sie w biurze tlumacza...a o tym ze chca umyc rece jak wlasnosc przekazato mowia jawnie i bez ogrodek...

Jest jednak wyraźna różnica pomiędzy miejscem postojowym DOSTOSOWANYM do korzystania przez osoby niepełnosprawne - czyli takim, które jest na tyle wygodne, że może być bez przeszkód wykorzystywane przez os. niepełnosprawne (§ 21. 1. rozp. "...z możliwością jej ograniczenia do szerokości 2,3m w przypadku zapewnienia możliwości korzystania z przylegającego dojścia lub ciągu pieszo-jezdnego"),

a

miejscem postojowym, z którego zgodnie z przepisami mogą korzystać wyłącznie osoby niepełnosprawne - (§ 20. "Miejsca postojowe dla samochodów, z których korzystają WYŁĄCZNIE osoby niepełnosprawne, mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 5 m od okien budynku mieszkalnego wielorodzinnego i zamieszkania zbiorowego oraz zbliżone bez żadnych ograniczeń do innych budynków. Miejsca te wymagają odpowiedniego oznakowania.") - w przypadku NORMALNYCH miejsc odległość ta ma wynosić co najmniej 10m dla zgrupowania 5-60 miejsc.

O i to jest argument do dyskysji z nimi ale to co mam isc z metrem i mierzyc odleglosc....?!!!!

[sand]

Alez budimex wpisał w umowy deweloperskie ze miejsca są dostosowane do osob niepelnosprawnych i upiera sie ze to nie jest rownoznaczne z tym ze sa dla nich przeznaczo e i dlatego moze je sprzedawac...tak sie w biurze tlumacza...a o tym ze chca umyc rece jak wlasnosc przekazato mowia jawnie i bez ogrodek...

Jest jednak wyraźna różnica pomiędzy miejscem postojowym DOSTOSOWANYM do korzystania przez osoby niepełnosprawne - czyli takim, które jest na tyle wygodne, że może być bez przeszkód wykorzystywane przez os. niepełnosprawne (§ 21. 1. rozp. "...z możliwością jej ograniczenia do szerokości 2,3m w przypadku zapewnienia możliwości korzystania z przylegającego dojścia lub ciągu pieszo-jezdnego"),

a

miejscem postojowym, z którego zgodnie z przepisami mogą korzystać wyłącznie osoby niepełnosprawne - (§ 20. "Miejsca postojowe dla samochodów, z których korzystają WYŁĄCZNIE osoby niepełnosprawne, mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 5 m od okien budynku mieszkalnego wielorodzinnego i zamieszkania zbiorowego oraz zbliżone bez żadnych ograniczeń do innych budynków. Miejsca te wymagają odpowiedniego oznakowania.") - w przypadku NORMALNYCH miejsc odległość ta ma wynosić co najmniej 10m dla zgrupowania 5-60 miejsc.

O i to jest argument do dyskysji z nimi ale to co mam isc z metrem i mierzyc odleglosc....?!!!!

Cóż, ja pofatygowałem się i zmierzyłem. ...Gdyby miejsca postojowe spełniały warunki "odległościowe" nie zostałyby przez Budimex oznaczone jako dla niepełnosprawnych.

[Kicek]

Jest jednak wyraźna różnica pomiędzy miejscem postojowym DOSTOSOWANYM do korzystania przez osoby niepełnosprawne - czyli takim, które jest na tyle wygodne, że może być bez przeszkód wykorzystywane przez os. niepełnosprawne (§ 21. 1. rozp. "...z możliwością jej ograniczenia do szerokości 2,3m w przypadku zapewnienia możliwości korzystania z przylegającego dojścia lub ciągu pieszo-jezdnego"),

a

miejscem postojowym, z którego zgodnie z przepisami mogą korzystać wyłącznie osoby niepełnosprawne - (§ 20. "Miejsca postojowe dla samochodów, z których korzystają WYŁĄCZNIE osoby niepełnosprawne, mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 5 m od okien budynku mieszkalnego wielorodzinnego i zamieszkania zbiorowego oraz zbliżone bez żadnych ograniczeń do innych budynków. Miejsca te wymagają odpowiedniego oznakowania.") - w przypadku NORMALNYCH miejsc odległość ta ma wynosić co najmniej 10m dla zgrupowania 5-60 miejsc.

O i to jest argument do dyskysji z nimi ale to co mam isc z metrem i mierzyc odleglosc....?!!!!

Cóż, ja pofatygowałem się i zmierzyłem. ...Gdyby miejsca postojowe spełniały warunki "odległościowe" nie zostałyby przez Budimex oznaczone jako dla niepełnosprawnych.

Rozmawiałeś z nimi w ten sposób? Ustosunkowali się jakoś do tych argumentów? Czy dalej to samo co na początku?

[sand]

O i to jest argument do dyskysji z nimi ale to co mam isc z metrem i mierzyc odleglosc....?!!!!

Cóż, ja pofatygowałem się i zmierzyłem. ...Gdyby miejsca postojowe spełniały warunki "odległościowe" nie zostałyby przez Budimex oznaczone jako dla niepełnosprawnych.

Rozmawiałeś z nimi w ten sposób? Ustosunkowali się jakoś do tych argumentów? Czy dalej to samo co na początku?

Niestety wszysko zmierza do tego, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie.

[Tommy]

Moim zdaniem Budimex może oczywiście sprzedawać miejsca jakie tylko chce, jednak miejsce przeznaczone dla osób niepełnosprawnych po zamontowaniu blokady przestaje być miejscem dostosowanym dla niepełnosprawnych, bo nie mogą oni na takim miejscu parkować.

[Milkaczoko]

Cóż, ja pofatygowałem się i zmierzyłem. ...Gdyby miejsca postojowe spełniały warunki "odległościowe" nie zostałyby przez Budimex oznaczone jako dla niepełnosprawnych.

Rozmawiałeś z nimi w ten sposób? Ustosunkowali się jakoś do tych argumentów? Czy dalej to samo co na początku?

Niestety wszysko zmierza do tego, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie.

Czyli klamia w zywe oczy...
Sand piszesz o sadzie ale masz na mysli siebie czy moze nadzor budowlany czy pozew zbiorowy?

[sand]

Czyli klamia w zywe oczy...
Sand piszesz o sadzie ale masz na mysli siebie czy moze nadzor budowlany czy pozew zbiorowy?

Podstawą jest wpisanie do protokołu odbioru, że miejsce (odległości od budynków) nie są zgodne z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Do tego będą się musiały ustosunkować na piśmie osoby odpowiedzialne. Tymczasowe zapewnienia handlowców i BOK Budimexu nie są nic warte. Widać to na przykładzie wspólnoty Avia4, do której odezwał się w tej sprawie PINB (Budimex nie jest już stroną )

Rozważam zarówno pozew indywidualny jak i zbiorowy jeśli uzbiera się wymagane 10 osób w mojej wspólnocie.