Miejsca postojowe na parkingu obok Orlińskiego 4 i ich niewielki rozmiar

[M&M]

Pod wszystkimi blokami powinna być taka tabliczka.
Zobaczymy jak będzie z egzekwowaniem...

I będzie - jak tylko poszczególne etapy budowy będą kończone to i znaki się pojawią
Jak ktoś czekał na promocję miejsc parkingowych to właśnie się zaczęła

dokładnie xd

[michalb]

straż miejska pojawiła się przed blokiem O4 dnia 2.05.2016 - i co? stwierdzili że jest złe oznakowanie na terenie nieruchomości i pojechali.
Podejrzewam, że ochroniarz, który tam był tego dnia, uwagi straży przekazał zarządcy. Niemniej teraz nasuwają się mi pewne pytania:
1. Jeśli jest złe oznakowanie, a zdaniem straży miejskiej jest, to zarządca powinien znaki zasłonić, czy tak zareaguje?
2. Stawianie oznakowania ingerującego w część wspólną nieruchomości np. znaki zakazu ruchu lub postoju, zatrzymywania, przekraczają czynności zwykłego zarządu - powinna być na to uchwała. (Testowałem to już na inne wspólnocie, są też w tym temacie wyroki sądu okręgowego w Krakowie).
Wiec pytanie czy będzie to przedmiotem głosowania na pierwszym zebraniu.
3. Czy za złe oznakowanie wykonane przez Budimex, koszty z jego poprawieniem pokryje Wspólnota? (np. demontaż znaków lub ich przeniesienie)
4. Jaki sens ma egzekwowanie tych znaków w okresie gdy mieszkańcy wykańczają mieszkania. Jeśliby przyjąć 100% egzekwowanie tych znaków, to np. gdzie ma się zatrzymać transport mebli lub dostawca materiałów z OBI/Castoramy. Miejsca wyznaczone na parkingi lub do postoju są zablokowane lub zastawione np. przez auta właściciela lub ekipy wykańczającej mieszkanie.... wówczas taki kierowca zatrzymując się pod blokiem na chodniku przy wejściu do klatki naraża się na mandat. chyba meble należałoby nosić spod biura Budimexu
A jak już komuś uda się wykończyć mieszkanie, to będzie chciał zamówić np. pizze. gdzie wówczas ma się zatrzymać Pan pizza?
Tak samo taksówkarz nie będzie mógł sie zatrzymać pod blokiem przy/na chodniku przy wejściu do klatek, gdyż nie są to miejsca wyznaczone do postoju i zatrzymywania aut.
To tyle jeśli chodzi o teorię. Praktyka będzie zupełnie inna, ale mandatów będzie bardzo dużo.....

[M&M]

straż miejska pojawiła się przed blokiem O4 dnia 2.05.2016 - i co? stwierdzili że jest złe oznakowanie na terenie nieruchomości i pojechali.
Podejrzewam, że ochroniarz, który tam był tego dnia, uwagi straży przekazał zarządcy. Niemniej teraz nasuwają się mi pewne pytania:
1. Jeśli jest złe oznakowanie, a zdaniem straży miejskiej jest, to zarządca powinien znaki zasłonić, czy tak zareaguje?
2. Stawianie oznakowania ingerującego w część wspólną nieruchomości np. znaki zakazu ruchu lub postoju, zatrzymywania, przekraczają czynności zwykłego zarządu - powinna być na to uchwała. (Testowałem to już na inne wspólnocie, są też w tym temacie wyroki sądu okręgowego w Krakowie).
Wiec pytanie czy będzie to przedmiotem głosowania na pierwszym zebraniu.
3. Czy za złe oznakowanie wykonane przez Budimex, koszty z jego poprawieniem pokryje Wspólnota? (np. demontaż znaków lub ich przeniesienie)
4. Jaki sens ma egzekwowanie tych znaków w okresie gdy mieszkańcy wykańczają mieszkania. Jeśliby przyjąć 100% egzekwowanie tych znaków, to np. gdzie ma się zatrzymać transport mebli lub dostawca materiałów z OBI/Castoramy. Miejsca wyznaczone na parkingi lub do postoju są zablokowane lub zastawione np. przez auta właściciela lub ekipy wykańczającej mieszkanie.... wówczas taki kierowca zatrzymując się pod blokiem na chodniku przy wejściu do klatki naraża się na mandat. chyba meble należałoby nosić spod biura Budimexu
A jak już komuś uda się wykończyć mieszkanie, to będzie chciał zamówić np. pizze. gdzie wówczas ma się zatrzymać Pan pizza?
Tak samo taksówkarz nie będzie mógł sie zatrzymać pod blokiem przy/na chodniku przy wejściu do klatek, gdyż nie są to miejsca wyznaczone do postoju i zatrzymywania aut.
To tyle jeśli chodzi o teorię. Praktyka będzie zupełnie inna, ale mandatów będzie bardzo dużo.....

[jas78]

straż miejska pojawiła się przed blokiem O4 dnia 2.05.2016 - i co? stwierdzili że jest złe oznakowanie na terenie nieruchomości i pojechali.
Podejrzewam, że ochroniarz, który tam był tego dnia, uwagi straży przekazał zarządcy. Niemniej teraz nasuwają się mi pewne pytania:
1. Jeśli jest złe oznakowanie, a zdaniem straży miejskiej jest, to zarządca powinien znaki zasłonić, czy tak zareaguje?
2. Stawianie oznakowania ingerującego w część wspólną nieruchomości np. znaki zakazu ruchu lub postoju, zatrzymywania, przekraczają czynności zwykłego zarządu - powinna być na to uchwała. (Testowałem to już na inne wspólnocie, są też w tym temacie wyroki sądu okręgowego w Krakowie).
Wiec pytanie czy będzie to przedmiotem głosowania na pierwszym zebraniu.
3. Czy za złe oznakowanie wykonane przez Budimex, koszty z jego poprawieniem pokryje Wspólnota? (np. demontaż znaków lub ich przeniesienie)
4. Jaki sens ma egzekwowanie tych znaków w okresie gdy mieszkańcy wykańczają mieszkania. Jeśliby przyjąć 100% egzekwowanie tych znaków, to np. gdzie ma się zatrzymać transport mebli lub dostawca materiałów z OBI/Castoramy. Miejsca wyznaczone na parkingi lub do postoju są zablokowane lub zastawione np. przez auta właściciela lub ekipy wykańczającej mieszkanie.... wówczas taki kierowca zatrzymując się pod blokiem na chodniku przy wejściu do klatki naraża się na mandat. chyba meble należałoby nosić spod biura Budimexu
A jak już komuś uda się wykończyć mieszkanie, to będzie chciał zamówić np. pizze. gdzie wówczas ma się zatrzymać Pan pizza?
Tak samo taksówkarz nie będzie mógł sie zatrzymać pod blokiem przy/na chodniku przy wejściu do klatek, gdyż nie są to miejsca wyznaczone do postoju i zatrzymywania aut.
To tyle jeśli chodzi o teorię. Praktyka będzie zupełnie inna, ale mandatów będzie bardzo dużo.....

Obstawiam, że problem polega na tabliczce "droga wewnętrzna", której nie powinno być. Prawdopodobnie wystarczy oznakowanie "strefy zamieszkania". Tym samym koszty zmiany oznakowania będą minimalne. Z drugiej strony SM znana jest z niechęci do tego typu interwencji - jeśli Państwu zależy, należy napisać skargę prosto do komendanta stosownego oddziału. Warto też zapisać numer patrolu - widnieje na samochodzie funkcjonariuszy.

My na naszym osiedlu już się doktoryzowaliśmy z prawa o ruchu drogowym - nasz strażnik rejonowy nie miał pojęcia o przepisach, konsultowaliśmy znaki które później... kwestionowali jego koledzy przy interwencji Co zabawne, co patrol to inna interpretacja...

Co do dostaw mebli, pizzy etc.: wystarczy, że dostawca zostawi na światłach awaryjnych i mandatu nie dostanie. Też sprawdzone przy interwencji SM - oni wbrew pozorom podchodzą do tego zdroworozsądkowo.

Co do oznakowania i kto ma go stawiać - przecież na chwilę obecną musicie mieć Państwo zarząd powierzony jako nowa wspólnota. I tu uchwały nie są potrzebne. Dopiero jak ustalą Państwo zarząd właścicielski, decyzje w tej sprawie będą podejmowane na zebraniach w formie uchwał.

A mandatów będzie bardzo dużo, ale na samym początku. U nas pierwsze 2-3 tygodnie to był Sajgon. A teraz praktycznie SM przyjedzie może raz w miesiącu, bo po prostu nie ma potrzeby. Naprawdę wszyscy parkują zgodnie z przepisami

[duda88]

Przejeżdżając wczoraj widziałam, że gość ściągał znaki drogowe które pojawiły się całkiem niedawno przy O4 i chyba miał przygotowane inne do zawieszenia - ktoś coś wie na ten temat

[ATM]

Tak, podobno pojawia się znaki nie tylko informujące o strefach ale również zakazu. Szczegółów nie znam..

[Staś]

Szczegóły są takie:
-Był znak "strefa zamieszkania " i dodatkowo znak "droga pożarowa".
-Wczoraj dokładano znak "zakaz zatrzymywania się".

Według słów montera dokładają znak zakazu bo ludzie nie rozumieją, lub udają, że nie rozumieją co znaczy "strefa zamieszkania".

[jas78]

Obawiam się, że to zły pomysł. Generalnie do takich delikwentów nie dociera nic poza mandatem. Przerabialiśmy dokładnie to samo. Najpierw strefa zamieszkania, potem dodatkowo namalowanie koperty z zakazem i znakiem odholowania aut (żeby ludzie łamiący przepisy chociaż nie parkowali na wprost wjazdu do garaży podziemnych). Ostatecznie dodaliśmy małe znaki zakazu parkowania na słupkach przy tej kopercie - jako dodatkowy sygnał, żeby tam nie parkować. I mimo to pojawiają się cwaniacy którzy mają wszystko w nosie.

Natomiast zawieszenie dużego znaku zakaz zatrzymywania obok znaku ze strefą zamieszkania to spore ryzyko, bo nie wiadomo jak w razie interwencji zareaguje SM. Oni najchętniej w takiej sytuacji interwencji odmówią, sygnalizując że oznakowanie jest niespójne i może wprowadzać w błąd. Generalnie funkcjonariusze tej służby są ekspertami od wymigiwania się od interwencji

Czy konsultowaliście to oznakowanie z rejonowym strażnikiem? Czy to wolna twórczość administratora?

[maks]

Nie za wcześnie na te znaki, zakazy nakazy etc? Może dajcie ludziom wykończyć mieszkania - to w większości auta wykonawców tam parkują. Wiem że co niektórzy mają jeszcze czkawkę po zakupie miejsca w cenie m2 mieszkania, ale chyba lepiej trochę wyluzować

[Staś]

Kodeks drogowy obowiązuje wszystkich: prostych i garbatych, wykańczających i wykończonych, prosto patrzących i zezowatych, starych i młodych...
Bez stawiania jakichkolwiek znaków i ustanawiania jakichkolwiek stref układ jezdni i chodników oraz miejsc parkingowych jest taki, że uniemożliwia jakiekolwiek parkowanie poza wyznaczonymi miejscami. Wynika to z przepisów ogólnych kodeksu drogowego.