Likwidacja ochrony i złożenie wniosku do wspólnoty - Orlińskiego 8

[usia]

Średnia podwyżka na mieszkanie +- 2 złote.

[Danielcyfra]

Na Orlińskiego 4 i 6 szybko zrezygnowano z ochrony, ponieważ jej koszty były niewspółmiernie wysokie do uzyskiwanych korzyści.
Miejmy nadzieję, że w naszej wspólnocie będzie podobnie, bo płacenie ponad kilkadziesiąt złotych miesięcznie za to, że kurier będzie miał gdzie zostawić paczkę, to lekka przesada..
W e-kartotece można już głosować w sprawie likwidacji ochrony.

[usia]

Na Orlińskiego 4 i 6 szybko zrezygnowano z ochrony, ponieważ jej koszty były niewspółmiernie wysokie do uzyskiwanych korzyści.
Miejmy nadzieję, że w naszej wspólnocie będzie podobnie, bo płacenie ponad kilkadziesiąt złotych miesięcznie za to, że kurier będzie miał gdzie zostawić paczkę, to lekka przesada..
W e-kartotece można już głosować w sprawie likwidacji ochrony.

Szkoda, że niektórzy funkcje ochrony sprowadzają jedynie do odbierania paczek.

[Danielcyfra]

Szkoda, że niektórzy funkcje ochrony sprowadzają jedynie do odbierania paczek.

Niestety tak to wygląda w praktyce. To, że panowie robią regularny obchód niewiele zmienia. Złodziej w łatwy sposób może poznać godziny oraz trasę chucka norrisa i odpowiednio zaplanować włamanie/kradzież. Potwierdza to fakt kradzieży grzejników z części wspólnych O4.
Jeśli znasz jakieś sytuacje, w których nasi ochroniarze pomogli mieszkańcom w inny sposób to nas uświadom, może zmienimy zdanie

[michalxg]

Prawda jest taka, że w razie jakiejś sytuacji taki ochroniarz schowa się w swojej kanciapie i będzie udawał, że nic nie widzi. A jak komuś jest potrzebna ochrona do odebrania paczki, upomnienia sąsiada, że zachowuje się zbyt głośno czy zamknięcia zaworu z woda to sorry, ale nie po to jest ochrona. A ostatni przykład z galerii handlowej ze Stalowej Woli pokazuje jak ochrona w sytuacji zagrożenia nagle przepada... uwierzcie, ktoś dorabiający sobie do emerytury/renty zarabiając 8PLN/h nie będzie się narażał

[maciek]

A ja cały czas uważam, iż na potrzeba dozorcy - człowiek, który wie co się dzieje, posprząta, przypilnuje.


Natomiast ewentualny monitoring ze wspólną "ochroną" na 2-3 bloki rozwiązałby problem w nocy.

[morth]

Szkoda, że niektórzy funkcje ochrony sprowadzają jedynie do odbierania paczek.

Niestety tak to wygląda w praktyce. To, że panowie robią regularny obchód niewiele zmienia. Złodziej w łatwy sposób może poznać godziny oraz trasę chucka norrisa i odpowiednio zaplanować włamanie/kradzież. Potwierdza to fakt kradzieży grzejników z części wspólnych O4.
Jeśli znasz jakieś sytuacje, w których nasi ochroniarze pomogli mieszkańcom w inny sposób to nas uświadom, może zmienimy zdanie

Co do grzejników to na poziomie -1 w klatce C w naszym bloku komuś się już przydały i jest tylko blacha na której się miały trzymać.

[adi]

Co do grzejników to na poziomie -1 w klatce C w naszym bloku komuś się już przydały i jest tylko blacha na której się miały trzymać.

Niestety identycznie było w Orlińskiego 4, gdzie także zniknął grzejnik, ja obstawiałem, że to któraś z ekip remontowych się z nim zaprzyjaźniła. Inna sprawa, że grzejnik zniknął w czasie, jak jeszcze była w bloku ochrona

[usia]

Szkoda, że niektórzy funkcje ochrony sprowadzają jedynie do odbierania paczek.

Niestety tak to wygląda w praktyce. To, że panowie robią regularny obchód niewiele zmienia. Złodziej w łatwy sposób może poznać godziny oraz trasę chucka norrisa i odpowiednio zaplanować włamanie/kradzież. Potwierdza to fakt kradzieży grzejników z części wspólnych O4.
Jeśli znasz jakieś sytuacje, w których nasi ochroniarze pomogli mieszkańcom w inny sposób to nas uświadom, może zmienimy zdanie

Argumenty za i przeciw wielokrotnie były przytaczane w tym i innych wątkach. Tak na prawdę brak merytorycznej dyskusji ponieważ przeciwnicy mowia tylko o kosztach....ochroniarz to przede wszystkim odstraszacz potencjalnych wandali itp. Obchody nie są regularne o stałej porze, a raz w każdej godzinie. To oni Pierwsi mogą wykryć różne niepożądane zjawiska, jak ostatnio zalewane nastawni windy w klatce D. Gdyby nie ochroniarz, który stał i mopem ogarniał wodę,która napływa do klatki to ludzie na 7 piętro z buta chodziliby długie tygodnie....to jeden z przykładów. Monitoring nie jest żadnym zabezpieczeniem...wystarczy kaptur, czapka i delikwent jest niewidoczny. Różne osoby przytaczaly tutaj kwestie braku odpowiedzialności materialnej przez ochrone- ale przecież monitoring też takiej odpowiedzialności nie bierze
Dodatkowo, proszę się na spokojnie zastanowić na czyją korzyść jest zawsze monitoring ? Na pewno nie dla mieszkańców wyższych pieter-chyba ,że kamera byłaby na każdym piętrze, a to nie realne. Monitoring najbardziej przyda się właścicielom mieszkań parterowych....to tam jest największe ryzyko włamania, a skierowana kamera na ogródek może pomóc w wykryciu sprawcy. Nie wiem jak Państwo ale ja nie mam zamiaru sponsorowac komuś monitoringu. Jeśli ktoś się boi, zawsze może założyć prywatny. Monitoring miałby sens wtedy,gdyby był parking dla samochodów przy naszym bloku, takiej możliwości nie ma, ponieważ te kilka miejsc parkingowych znajduje się z boku budynku i nie przylegają bezpośrednio do bloku, a są za ulicą.
Ochroniarz jednak chodzi na każde piętro, pod każde drzwi i może zareagować najszybciej w przeróżnych sytuacjach. Lepiej oczywiście gdyby do takich nigdy nie doszło.

[michalxg]

Szkoda, że niektórzy funkcje ochrony sprowadzają jedynie do odbierania paczek.

Niestety tak to wygląda w praktyce. To, że panowie robią regularny obchód niewiele zmienia. Złodziej w łatwy sposób może poznać godziny oraz trasę chucka norrisa i odpowiednio zaplanować włamanie/kradzież. Potwierdza to fakt kradzieży grzejników z części wspólnych O4.
Jeśli znasz jakieś sytuacje, w których nasi ochroniarze pomogli mieszkańcom w inny sposób to nas uświadom, może zmienimy zdanie

Argumenty za i przeciw wielokrotnie były przytaczane w tym i innych wątkach. Tak na prawdę brak merytorycznej dyskusji ponieważ przeciwnicy mowia tylko o kosztach....ochroniarz to przede wszystkim odstraszacz potencjalnych wandali itp. Obchody nie są regularne o stałej porze, a raz w każdej godzinie. To oni Pierwsi mogą wykryć różne niepożądane zjawiska, jak ostatnio zalewane nastawni windy w klatce D. Gdyby nie ochroniarz, który stał i mopem ogarniał wodę,która napływa do klatki to ludzie na 7 piętro z buta chodziliby długie tygodnie....to jeden z przykładów. Monitoring nie jest żadnym zabezpieczeniem...wystarczy kaptur, czapka i delikwent jest niewidoczny. Różne osoby przytaczaly tutaj kwestie braku odpowiedzialności materialnej przez ochrone- ale przecież monitoring też takiej odpowiedzialności nie bierze
Dodatkowo, proszę się na spokojnie zastanowić na czyją korzyść jest zawsze monitoring ? Na pewno nie dla mieszkańców wyższych pieter-chyba ,że kamera byłaby na każdym piętrze, a to nie realne. Monitoring najbardziej przyda się właścicielom mieszkań parterowych....to tam jest największe ryzyko włamania, a skierowana kamera na ogródek może pomóc w wykryciu sprawcy. Nie wiem jak Państwo ale ja nie mam zamiaru sponsorowac komuś monitoringu. Jeśli ktoś się boi, zawsze może założyć prywatny. Monitoring miałby sens wtedy,gdyby był parking dla samochodów przy naszym bloku, takiej możliwości nie ma, ponieważ te kilka miejsc parkingowych znajduje się z boku budynku i nie przylegają bezpośrednio do bloku, a są za ulicą.
Ochroniarz jednak chodzi na każde piętro, pod każde drzwi i może zareagować najszybciej w przeróżnych sytuacjach. Lepiej oczywiście gdyby do takich nigdy nie doszło.

Starszy pan odstraszaczem wandali? Wybacz, ale taki ochroniarz nikogo nie odstrasza a od ogarniania mopem chyba jednak nie jest ochroniarz...