Głosowanie dot. rezygnacji z usług ochrony w bloku Orlińskiego 10

[anonim]

Problem nie jest w Ochronie tylko w cenie za ochronę. Zastanówcie się po co się tworzy osiedla zamknięte np.Avie ? Bo to polepsza jakość zamieszkiwania na osiedlu: czystość, ład, porządek. Jeśli rezygnacja z ochrony spowoduje wandalizm, tu mi wisizm i ogólne śmiecenie przez ludzi i zwierzęta. Naprawy, konserwacja, czystość też kosztują - co będzie tańsze? Przed decyzją i głosowaniem zróbcie zebranie i zaproście eksperta który przedstawi wszystkie zyski i straty bycia ochrony lub osiedla zamkniętego.

[bedkowsk]

Problem jest nie tylko w cenie, ale również w wątpliwej skuteczności ochrony. Nie do końca wiem jak ochroniarz ma zapobiec śmieceniu, a szczególnie już przez zwierzęta. Dobry monitoring jest moim zdaniem o wiele bardziej motywujący do poniechania wandalizmu.

[srobert1]

Wydaje sie że nowoczesne monitoringi z opcja wezwania grupy interwencyjnej są OK. Jest tez opcja 1 ochroniarza razem z monitoringiem , może zaproponujemy kontrole monitorów razem z blokiem 8 lub i 6 Trzeba wplynąc tylko na sąsiadów i mieszkanców aby pogłosowali bo mamy za mało głosów-potrzeba 51% może zaplanujemy jakiś format ogłoszenia/ lub ulotki i w klatkach umieścimy na tablicy lub w skrzynkach ? Może mieszkańcy nie wchodzą na forum i nie wiedza o głosowaniu ?

[ragandbones]

W O6 zrezygnowali z ochrony i pojawiaja sie glosy o jej przywrocenie po nocnej dewastacji na terenie bloku i jego okolicy...tak jakby ktos nie sledzil reszty informacji z osiedla.

[darekodz]

Moje zdanie jest takie: dopóki nie ma monitoringu nie ma sensu rezygnować z ochrony.
Nie ukrywam ze utrzymanie naszego bloku drogo wychodzi ale być może oszczędności należy poszukać gdzie indziej.

Koszt utrzymania naszego bloku: https://drive.google.com/file/d/0Bw-64Q ... sp=sharing

[bedkowsk]

I to jest najlepszy dowód sprawności tej ochrony. Skoro dewastowano sąsiednią szóstkę, gdzie był nasz ochroniarz? Interweniował akurat po drugiej stronie bloku? Zapewne nic nie widział i nie słyszał. Podobnie byłoby gdyby zawaliła się połowa klatki F naszego bloku, bo ona kurczę akurat z drugiej strony.

Ochrony w ogóle nie powinno w tym bloku być. Jest to wyłącznie bezsensowny i kosztowny pomysł zarządcy na kontrakt dla jak zakładam we wszystkich blokach tej samej firmy ochroniarskiej, z którego wyprostowaniem będzie jak widać problem. Mam nadzieję, że jednak większość zagłosuje za likwidacją. Być może należy przegłosować monitoring, i to być może sprawnie. Uważam, że sprawa wymaga zwołania zebrania wspólnoty. Nie ma przeszkód do zrobienia tego już teraz, nie trzeba czekać na zebranie roczne.

[srobert1]

Szanowni Państwo Członkowie Wspólnoty Mieszkaniowej Orlińskiego 10 w Krakowie!

Przypominamy że głosowana jest uchwała nr 11/2017 w sprawie rezygnacji usług ochrony.

Na dzień 23-11-2017 oddanych głosów jest ZA 38,77 % PRZECIW 0,57 %.

Bardzo prosimy o aktywne głosowanie.potrzeba 50 % i raczej przeznaczenia kasy na monitoring.

RS

[darekodz]

Dzisiaj ktos rozwalil brame wjadzowa do garazu podziemnego - podobno zostawil auto na recznym i zjechalo... Jest cala pokrzywiona.
Gdyby nie Pan z ochrony to za szkody zaplaciliby pewnie mieszkancy.

[bedkowsk]

A to ma być argument za utrzymaniem ochrony? Monitoring zrobi to samo, a taniej.

[darekodz]

Byc moze - ale mysle ze warto najpierw zaglosowac za zrobieniem monitoringu a dopiero pozniej za ewentualna rezygnacja z ochrony.