Uchwała 11/2018 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż alkoholi w lokalu usługowym U4 - Avia 3

[supper]

No to będą darli mordy przez całą noc.
Tylko w Polsce mogą przejść takie numery i ludzie nie wiedzący za czym głosują ..
Ktoś was chyba zrobił w bambuko

[Ogr]

A przy samej szybie widać opakowania z prezerwatywami.

Aha, czyli poza libacjami na naszym dziedzińcu być może będziemy mogli oglądać jeszcze inne sceny...

[maniekmal]

mnie się wydaje, że nawet jak to będzie monopol to raczej lokalny. Przecież teraz na każdym osiedlu jest jakiś shot, planeta czy inne podobne sklepiki. Ludzie jak potrzebują to chodzą raczej do najbliższych sklepów a co za tym idzie głównymi klientami tego sklepu będą mieszkańcy Avii. Nie dramatyzujmy. Mleko się już rozlało. Pożyjemy zobaczymy.

[mistrzuWiciu]

mnie się wydaje, że nawet jak to będzie monopol to raczej lokalny. Przecież teraz na każdym osiedlu jest jakiś shot, planeta czy inne podobne sklepiki. Ludzie jak potrzebują to chodzą raczej do najbliższych sklepów a co za tym idzie głównymi klientami tego sklepu będą mieszkańcy Avii. Nie dramatyzujmy. Mleko się już rozlało. Pożyjemy zobaczymy.

Po co robić sobie problem?
Po co nawaleni mieszkańcy II PL 29 mają przychodzić o 1 w nocy pod nasz blok?
Po co zwiększać pod swoim nosem prawdopodobieństwo wystąpienia problemów?

[adamaaa]

W Kodeksie Cywilnym jest na to artykuł:

Art. 82. Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.

Art. 83. § 1. Nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności.
§ 2. Pozorność oświadczenia woli nie ma wpływu na skuteczność odpłatnej czynności prawnej, dokonanej na podstawie pozornego oświadczenia, jeżeli wskutek tej czynności osoba trzecia nabywa prawo lub zostaje zwolniona od obowiązku, chyba że działała w złej wierze.

Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej.
§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).

Art. 85. Zniekształcenie oświadczenia woli przez osobę użytą do jego przesłania ma takie same skutki, jak błąd przy złożeniu oświadczenia.

Art. 86. § 1. Jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej.
§ 2. Podstęp osoby trzeciej jest jednoznaczny z podstępem strony, jeżeli ta o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony albo jeżeli czynność prawna była nieodpłatna.

Art. 87. Kto złożył oświadczenie woli pod wpływem bezprawnej groźby drugiej strony lub osoby trzeciej, ten też może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia, jeżeli z okoliczności wynika, że mógł się obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste lub majątkowe.

Art. 88. § 1. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby, następuje przez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie.
§ 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu - z upływem roku od jego wykrycia, a w razie groźby - z upływem roku od chwili, kiedy stan obawy ustał.

Proponuję na spotkaniu wspólnoty opowiedzieć się za unieważnieniem głosów zebranych pod wpływem błędu/oszustwa, a jeśli to nie przejdzie podnieść uchwałę zakazującą sprzedaży alkoholu w tym lokalu.

Druga sprawa to legalność podpisów zebranych przez właściciela lokalu - nie ma na to dowodów oraz świadków, że wymagane podpisy na listach zostały zawarte przez osoby do tego uprawnione. Taka uchwała nie ma prawa bytu.

[mik]

Aż dziwne, ze nie udaje się zagłosować na zwyczajne uchwały a ta nagle uzyskała wymaganą ilość głosów. Już samo to śmierdzi

[Edyta.]

Odp.od Pani Gąsiorek:
Odnośnie lokalu LU4 właściciel został poinformowany o tym, że jeżeli powstanie tam sklep monopolowy zostanie mu cofnięta przez wspólnotę koncesja, gdyż mowa była o sklepie spożywczym ze stoiskiem alkoholowym.

Zobaczymy

[maniekmal]

mnie się wydaje, że nawet jak to będzie monopol to raczej lokalny. Przecież teraz na każdym osiedlu jest jakiś shot, planeta czy inne podobne sklepiki. Ludzie jak potrzebują to chodzą raczej do najbliższych sklepów a co za tym idzie głównymi klientami tego sklepu będą mieszkańcy Avii. Nie dramatyzujmy. Mleko się już rozlało. Pożyjemy zobaczymy.

Po co robić sobie problem?
Po co nawaleni mieszkańcy II PL 29 mają przychodzić o 1 w nocy pod nasz blok?
Po co zwiększać pod swoim nosem prawdopodobieństwo wystąpienia problemów?

na II PL mają ze 2 monopole, dlaczego mieliby przychodzić na Avię? Ja rozumiem obawy ale bez przesady. Nie generujmy problemów zanim się pojawią...

[mik]

No nie do końca mają dwa, tak mi się wydaje. Dwa o których ja wiem - shot przy bloku 13 to teraz pizzeria, drugi nocny przy wybiegu dla psów jest do wynajęcia. Nie wiem czy było coś więcej.

[Evadnro]

No nie do końca mają dwa, tak mi się wydaje. Dwa o których ja wiem - shot przy bloku 13 to teraz pizzeria, drugi nocny przy wybiegu dla psów jest do wynajęcia. Nie wiem czy było coś więcej.

pokazuje to tylko jakim szalonym zainteresowaniem musiały się cieszyć.