Centrum Obsługi Inwestora przy ul. Centralnej w Czyżynach - opinie o projekcie

[Wrona]

Kompletnie nie znasz się i widać nie wiesz w czym problem. Podstawowym problemem są sprawy komunikacyjne. Skrzyżowanie Centnara, Nowohucka i wjazd do M1. codziennie stoją w korku. Podczas dużych tarów również Galicyjska kilka razy w roku. Żaden blok (ok 100 mieszkań) czy 2 nie wygeneruje takiego ruchu jak Centrum Obsługi Inwestora to kompleks w którym ma pracować do tysiąca osób które mają przyjmować do 2 tyś petentów dziennie. To spowoduje paraliż komunikacyjny dlatego nie możemy pozwolić na coś takiego. Poza tym to teren przewidziany pod oświatę i usług w Planie zagospodarowania wiec nie wiem o jakim blokowisku mówisz...

[Nowy]

Kompletnie nie znasz się i widać nie wiesz w czym problem. Podstawowym problemem są sprawy komunikacyjne. Skrzyżowanie Centnara, Nowohucka i wjazd do M1. codziennie stoją w korku. Podczas dużych tarów również Galicyjska kilka razy w roku. Żaden blok (ok 100 mieszkań) czy 2 nie wygeneruje takiego ruchu jak Centrum Obsługi Inwestora to kompleks w którym ma pracować do tysiąca osób które mają przyjmować do 2 tyś petentów dziennie. To spowoduje paraliż komunikacyjny dlatego nie możemy pozwolić na coś takiego. Poza tym to teren przewidziany pod oświatę i usług w Planie zagospodarowania wiec nie wiem o jakim blokowisku mówisz...

Nie żebym się czepiał, ale jeżeli to problem czysto komunikacyjny, to sprawa jest do rozwiązania przez budowę dodatkowych dróg i skrzyżowań. To okolice III obwodnicy, więc trzeba po prostu sprawnie wpuścić na nią ruch samochodowy i zorganizować tam lepiej komunikację publiczną.

I o co chodzi wreszcie z tą walką przeciwko Centrum Obsługi Inwestora, o uratowanie boiska i placu zabaw, czy jednak o zabudowanie ich szkołą? Ewentualnie, czy szkoła nie jest tu tylko instrumentalnym argumentem przeciw?

[Wrona]

Słusznie zauważyłeś drogi i komunikacje można rozbudować. Tylko nikt tego nie proponuje: Budowy węzła Dywizjonu 308, który by rozwiązał temat nie ma finansowania do 2030 w Planach Inwestycyjnych Gminy Miejskiej Kraków.
Jako mieszkaniec tego terenu potrzebuje placówki edukacyjnej a nie urzędu. Szkoła jest jedna, mała, niewydolna przyjmująca na 2 zmiany (zajęcia dzieci z podstawówki do 19 godziny) a co dopiero jak się zasiedlą wszystkie planowane mieszkania inwestora LC Corp (łącznie 1850 mieszkań)
Urzędy za to są i to rozsiane po całym mieście i wcale nie przepełnione wiec jaki sens wydawać 250 mln na jeden skupiający wszystkich urzędników? Sprawy urzędowe powinno się rozwiązywać przez internet i powinny urzędy być zredukowane jak placówki bankowe dzięki informatyzacji.

Będą estakady, szkoły to budujmy urzędy - jestem za.

[adi]

To może w takim razie zamiast całkiem utrącać ten projekt, to żądać, żeby w przypadku jego realizacji, poprawił się tam układ drogowy. W sąsiedztwie powstają centra handlowe, skoro budując centrum handlowe Serenada, powstała estakada nad ul. Bora-Komorowskiego, to dlaczego np. tu układ drogowy nie mógłby być przebudowany?

[sidney]

Bardzo dobry pomysł,
Daj znać jak załatwisz sprawę.

[adi]

Bardzo dobry pomysł,
Daj znać jak załatwisz sprawę.

Tylko czy akcja z protestami nie jest trochę na wyrost, bo ludzie krzyczą, żeby nie budować, bo nie. A może trzeba krzyczeć, że nie można budować, dopóki nie zostanie tam poprawiony układ drogowy na taki, który będzie umożliwiał sprawny dojazd do Centrum Obsługi Inwestora.

[Wrona]

Wygląda na to że w końcu sie udało i Centrum nie powstanie.

Więcej info tutaj:
krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24621570,supermagistrat-mial-powstac-w-czyzynach-ale-nie-powstanie.html

[ragar]

Trochę szkoda, bo jednak Centrum Obsługi Inwestora w Czyżynach, to byłaby prestiżowa inwestycja. Poza tym, gdybyśmy mieli po sąsiedzku urzędników odpowiedzialnych za architekturę i urbanistykę oraz inwestycje, to może ten rejon Krakowa zostałby wreszcie bardziej doinwestowany. Może dałoby się znaleźć lepszą lokalizację dla tej inwestycji w okolicy.